您所在的位置:首页 > 研究评论

法定代表人以虚假公章签订的合同的效力如何认定?

发布时间:2022年07月27日    阅读次数:1998    复制链接   
分享到:

(二巡2019年第12次法官会议纪要)

【法官会议意见】

商事活动中的职务行为不同于一般自然人之间的代理行为。法定代表人是由法律授权,代表公司从事民事活动的主体,其有权代理或者代表公司整体意志作出意思表示,法定代表人在法定授权范围内代表公司所为的行为本质上是一种职务行为。

一个有职务身份的人使用不真实的公司公章假意代表公司意志从事民事活动,该行为是否对公司产生效力,不能仅仅取决于合同所盖印章是否为公司承认的真实公章,亦应当结合行为人所为之行为是否属于其行使职权的范围即在假意代替公司作出意思表示之时是否存在能够被善意相对人相信的权利外观。

即使未在合同上加盖公司公章亦或是合同订立者擅自加盖虚假公章的,只要是法定代表人或者有权代理人代表公司而为的职务行为,并且其在合同书上的签章为真实的,仍应当视作公司行为,所产生的法律后果由公司承担。

【类案文书】

(2019)最高法民申864号、(2018)最高法民终896号

注:《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》最高法院民二庭第18次法官会议纪要,讨论过该问题。

关注微公号【我de律师】

注册每天领红包

点击联系我们



上一篇:违约方请求法院判决解除合同是否属于行使合同解除权?人民法院对其主张是否应予支持? 下一篇:建设工程施工合同被认定为无效,合同中约定的“管理费”如何处理?