孟晚舟案件启示我们，中国要从立法、司法、行政和经济多维度支持本国当事人在国际交往和涉外纠纷中更好地维护自身合法权益

在投资、贸易、服务、婚姻、继承等等国际交易中发生涉外争议时，中国的当事人经常感到力不从心，其中一个重要原因是本国的法律、政策和行政措施支持力度不够，而且维权的时间和经济成本太高。中国政府有必要进行相应的顶层设计，为本国企事业单位和公民提供积极和有效的法律及行政支持，为中国的当事人拓展国际业务，开展国际交往，开拓国际发展空间，创造有利条件。国家立法机关需要在立法上积极与国际接轨，创设更多有利于本国当事人的可行性强的法律原则和法律规范；司法机关需要积极制定有利于本国当事人的司法实践规范和案例指导，国家行政机关需要制定相关行政规范和措施，从立法、司法、行政和经济多维度支持本国当事人在国际交往和涉外纠纷中更好地维护自身合法权益。商务部近期公布的《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》就是一个很好的尝试！

港媒：孟晚舟向香港高等法院提出申请，以获取汇丰银行文件

　　【环球网报道】据香港《南华早报》26日消息，华为公司首席财务官孟晚舟已经向香港高等法院提出申请，以获取汇丰银行有关其引渡案的相关文件。

　　报道援引法庭文件称，上述针对汇丰银行的申请于2月25日提出，香港高等法官将于3月12日闭门审理孟晚舟的申请。

　　本月12日，孟晚舟的律师还向伦敦高等法院提出申请，以获取汇丰银行账簿等关键文件。华为此举意在证明，美方指控孟晚舟“隐瞒”华为与香港星通技术有限公司关联，误导汇丰银行继续向华为提供服务的情况不属实。BBC称，这是华为试图阻止孟晚舟被从加拿大引渡到美国的努力的一部分。

　　据人民日报客户端去年7月的报道，美国此前向加拿大法院提交的《案件起诉记录》称，孟晚舟对汇丰“隐瞒”了华为与香港星通技术有限公司（简称香港星通）的关系，“误导”汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案，面临民事和刑事罚款的“风险”，孟晚舟对汇丰构成“欺诈”。

　　此案“唯一关键证据”，是孟晚舟交给汇丰的一份PPT文件。在公开的材料中，包括PPT全文，以及汇丰与华为的业务邮件记录。

　　但实际上，汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。香港星通是华为在伊朗地区的合作伙伴，二者关系脉络清晰。华为曾持有香港星通的股份，孟晚舟也短暂担任过该公司的董事。但是，2007年，华为就出售了所持有的香港星通股份，2009年4月，孟晚舟辞去该公司董事会职位。此后，双方保持正常业务往来。汇丰始终知道华为的伊朗业务。2010年，涉及三方往来邮件证明，汇丰完全知晓华为与香港星通的关系。从华为发给汇丰的香港星通2009/2010财报可知，汇丰完全了解香港星通在伊朗的业务情况。

　　《卫报》还援引孟晚舟律师的说法称，提交给汇丰银行的PPT经过了编辑，目的是让人觉得她歪曲了华为与星通之间的关系。